馬年春節已過，但互聯網上關于“馬”的討論仍在火熱進行。
最先爆火的是“哭哭馬”—— 這只因浙江義烏生產線失誤而誕生的淚眼婆娑、委屈巴巴的小馬，戳中了無數打工人的心。緊接著“潦草小馬”登場，這只由山東美術館設計的線條凌亂、眼神呆滯，一副被生活捶打后的擺爛姿態，讓網友感嘆“像極了周一上班的自己”。然而，同樣是馬，“2026，我 ‘踏馬’來了”，這句諧音梗卻引發了爭議，有人覺得新奇有創意，更多人則直言其低俗粗鄙，難以接受。
從“哭哭馬”到“潦草小馬”再到“踏馬”，這些都是我們的情緒載體。有情緒需要宣泄，本是人之常情，但網友對前兩者和后者不同的反應，在筆者看來，就在于宣泄的方式和尺度上。
“哭哭馬”的傷心和“潦草小馬”的凌亂主打一個真實，而這種真實共情了每一個在工作和生活中奔波的人。它們之所以會討喜，在于把握好了情緒表達的尺度——人人都懂我，就是不說破。在這里，職場委屈被濃縮成一個嘴角向下的表情，生活奔波外化為凌亂的發型。
“哭哭馬”和“潦草小馬”這種宣泄之所以舒適，是因為它遵循了美學距離。含蓄的中國人講究君子之交淡如水，就是指人與人交往要有距離感和邊界感。這二者都遵循“只表達情緒，不強加給你”的原則，通過卡通化、萌化的處理，給接收者留出了緩沖地帶。你可以選擇共情，也可以無視。情緒在此是邀請，而非綁架。
反觀“踏馬”諧音梗引發的爭議，根源就在于它突破了情緒宣泄的邊界，甚至觸碰了文明的底線。其諧音本身就是不文明用語，在全民上網、未成年人廣泛參與的當下，這種“擦邊球”式的表達，潛藏著不容忽視的負面影響。在未成年人的認知里，互聯網上廣泛傳播的內容，往往被默認為“被許可、可模仿”的，而我們早已習慣用諧音化、符號化的方式規避審查，卻忽略了這種“小聰明”，可能會誤導孩子模糊文明與粗鄙的界限。更值得警惕的是，“2026，我 ‘踏馬’來了”還出現在商場的宣傳標語上，這種公共場合的表達帶有強制性和壓迫性，它不像小馬那樣傳遞溫柔的共情，反而帶著一種“我不好過，你也別想好過”的攻擊性。讓原本只想輕松逛街、感受年味的人，被迫接收負面且粗鄙的情緒，難免心生反感：你的傷心和不滿為什么要以冒犯他人的方式表達出來？
“哭哭馬”“潦草小馬”與“踏馬”的區別，本質上是“示弱求理解”與暴力宣泄的區別。同樣是表達崩潰，前者相當討喜，后者讓人不適。
或許有人會認為，“踏馬”只不過是一句情緒宣泄而已，還是替代符號，我們都是現實中的人，也不可能每時每刻都做好情緒管理。不可否認，每個人都有壓力爆棚的瞬間，在相對私密的環境里，偶爾的情緒失控、幾句粗口，或許可以被理解。但互聯網從來都不是“法外之地”，更不是私人情緒的“垃圾場”。你隨手發出去的一句話、一個梗，受眾可能是千萬個陌生人——可能是剛經歷喪親之痛的陌生人，可能是疲憊一天后想輕松片刻的打工人。一句粗鄙的“踏馬”就可能成為壓垮他們的最后一根稻草，甚至引發更極端的行為。
其實，情緒宣泄本身沒有對錯，錯的是突破邊界、冒犯他人的宣泄方式。玩梗無罪，但無底線玩梗，只會擾亂社會風氣；宣泄有理，但無分寸宣泄，只會傷害他人、損耗自己。在這個人人都需要情緒出口、人人都能在互聯網上“發聲”的時代，有尺度的宣泄，才是最高級的真實；有邊界的表達，才是最體面的文明。
馬年已至，無需“踏馬”，也可龍馬精神、馬到成功。愿每一個人，都能找到屬于自己的體面情緒出口——既不必強顏歡笑，也無需出口成“臟”，在分寸之間，活出從容與通透。（青石板街）(圖片來自網絡)
魯公網安備 37110202371122號 日公網安備：37110002000001
QQ：1055889800
技術支持：北京藍太平洋科技股份有限公司
